Depuis le commencement de l’annee, une application fera grand bruit chez les moins de 30 annees : Elyze. Sur le principe de l’application de rencontre Tinder, l’utilisateur reste invite a apporter son avis (d’accord ou pas d’accord) a propos des differentes mesures des candidats a la magistrature supreme.

le chantier fera alors une agregation des resultats et propose une liste des candidats des plus proches des opinions d’une personne.

Pourtant, des voix s’elevent contre ce systeme.

Outre des problemes d’ordre legaux sur la protection des donnees, le sujet une fiabilite ainsi que l’objectivite des suggestions ne va aucun soi. Tentons de saisir pourquoi avec Hegel.

• Depuis son lancement le 2 janvier 2022, Elyze connait une expansion fulgurante avec une communaute d’un million d’utilisateurs. En vue de l’election presidentielle, nos createurs ont ont voulu prendre a bras la peau le souci de l’abstention des jeunes : «Reconcilier une generation avec le vote », selon le cofondateur de l’application Gregoire Cazcarra. Le defi est de taille : selon un sondage Ipsos, environ Notre moitie des 18-30 ans envisagent de ne pas aller voter a l’election presidentielle d’avril 2022. Mais De quelle fai§on faire repasser les jeunes dans l’arene politique ? L’intuition reste simple : afin que des jeunes s’interessent a J’ai politique, il faudra que les programmes soient attrayants et presentes avec des outils numeriques qui font partie de leur quotidien.
• Neanmoins, une question se pose : peut-on prendre un candidat en fonction d’une agregation de propositions electorales ? Cette question renvoie a un probleme souleve par Hegel dans sa Phenomenologie de l’esprit (1807). Pour Hegel, il n’y a de verite que au tout et non dans les parties. Mes points, retourne separement du systeme qu’ils constituent, n’ont pas de valeur en soi. Hegel te prend l’image du cercle pour illustrer son option : dans la circonference d’un cercle, chaque point est en mesure de etre considere comme le commencement ou comme la fin d’la courbe. Il critique ainsi les raisonnements sous forme de chaine (ce que Descartes appelait « des chaines des raisons ») car dans votre configuration, chaque facteur, a partir d’un axiome, amene, par deduction et de maniere ordonnee, a une affirmation ou a votre theoreme. Or, selon Hegel, votre mode de raisonnement reste reducteur car il ne te prend nullement en compte claque que chaque facteur soit a la fois lui-meme et une expression du tout.
• Pour aborder un probleme, dit Hegel, il ne faudrait nullement le decomposer en une multitude d’elements simples, qui permettraient d’aboutir a autant de verites « claires et distinctes » (Descartes), mais toujours le affirmer dans sa globalite. Isoler chaque accessoire donne une vision incomplete et donc fausse de la verite. Dans Notre Science en logique (1812-16), Hegel ecrit que «le bien se presente […] comme un cercle de cercles, dont tous est un moment necessaire, de telle manii?re que le systeme de leurs elements propres constitue l’Idee tout entiere, qui apparait autant en chaque element singulier. » Pour rencontres hispaniques reprendre une metaphore optique, la verite est 1 kaleidoscope, bien plus qu’un microscope ou qu’une lentille permettant de corriger la vision.
• Cette conception revolutionnaire une verite se souhaite aussi plus dynamique et mouvante. Hegel s’appuie dans une legende juive pour montrer que la verite doit etre totale si elle veut etre vivante et non morte. Au XVI e siecle, le Maharal de Prague, Rabbi Loeb, confectionna 1 geant d’argile aux reactions humaines – le celebre Golem. Sur son front, Il semble inscrit trois lettres hebraiques : « EMeT » (???), signifiant « verite. » En enlevant une seule lettre, le maitre de l’automate reduisait le serviteur a neant : « MeT » (??), signifiant sa mort. Enlevez un facteur trop, et tout cela perd son sens premier.
• Quel rapport entre le systeme hegelien et l’application Elyze ? On peut en tirer 1 enseignement : une mesure politique n’a pas de valeur en soi, d’autant qu’il arrive souvent qu’une aussi mesure ait des implications politiques opposees. Prenons l’exemple des eoliennes. Pour le candidat communiste Fabien Roussel, pro-nucleaire, il ne faudrait pas generaliser leur installation car des eoliennes ne semblent nullement capables de resoudre Notre crise climatique ; pour le candidat d’extreme-droite Eric Zemmour, la gelee des installations d’eoliennes s’inscrit dans une logique esthetique de preservation des paysages. Conclusion : Elyze ne parvient jamais a saisir l’esprit qui motive tel ou tel tri. Il est bien un biais dans votre application qui peut conduire a une mauvaise appreciation en « philosophie » plus generale des programmes politiques. Hegel aurait surement donne votre conseil : ne suivez gui?re necessairement le rendu qui s’affiche sur la ecran !