Certains la presentent comme votre possible permettant de reconcilier les jeunes avec la politique.
Certains la presentent comme votre possible permettant de reconcilier les jeunes avec la politique. Depuis le commencement de l’annee, une application fera grand bruit chez les moins de 30 annees : Elyze. Sur le principe de l’application de rencontre Tinder, l’utilisateur reste invite a apporter son avis (d’accord ou pas d’accord) a propos des differentes mesures des candidats a la magistrature supreme. le chantier fera alors une agregation des resultats et propose une liste des candidats des plus proches des opinions d’une personne. Pourtant, des voix s’elevent contre ce systeme. Outre des problemes d’ordre legaux sur la protection des donnees, le sujet une fiabilite ainsi que l’objectivite des suggestions ne va aucun soi. Tentons de saisir pourquoi avec Hegel. Depuis son lancement le 2 janvier 2022, Elyze connait une expansion fulgurante avec une communaute d’un million d’utilisateurs. En vue de l’election presidentielle, nos createurs ont ont voulu prendre a bras la peau le souci de l’abstention des jeunes : «Reconcilier une generation avec le vote », selon le cofondateur de l’application Gregoire Cazcarra. Le defi est de taille : selon un sondage Ipsos, environ Notre moitie des 18-30 ans envisagent de ne pas aller voter a l’election presidentielle d’avril 2022. Mais De quelle fai§on faire repasser les jeunes dans l’arene politique ? L’intuition reste simple : afin que des jeunes s’interessent a J’ai politique, il faudra que les programmes soient attrayants et presentes avec des outils numeriques qui font partie de leur quotidien. Neanmoins, une question se pose : peut-on prendre un candidat en fonction d’une agregation de propositions electorales ? Cette question renvoie a un probleme souleve par Hegel dans sa Phenomenologie de l’esprit (1807). Pour Hegel, il n’y a de verite que au tout et non dans les parties. Mes points, retourne separement du systeme qu’ils constituent, n’ont pas de valeur en soi.
